Sobre el régimen Chavista y la idolatría acrítica

​

He considerado abstenerme de hablar sobre el siguiente tema por respeto y para no parecer insensible; sin embargo el asunto merece un poco de consideración y crítica, ya que veo que muy pocos la aplican cuando se trata de este tema.  Habiendo pasado ya días desde la muerte del ahora ex presidente Venezolano Hugo Chávez, me parece correcto dar mi opinión en cuanto a lo que se ha visto en el país, en el mundo y en las redes sociales y lo que implica para una generación que se auto denomina revolucionaria.

Trataré este tema con mucho cuidado y respeto por dos razones.  Una es que no quiero ofender a nadie y la otra es que, me parece inapropiado que alguien critíque el gobierno de un país cuando nunca ha estado ahí.  En todo caso le pertenece a los Venezolanos ser críticos de su gobierno y trabajar para obtener la sociedad que desean.  Aún así, desde un punto de vista amplio y poniendo mucha atencion en la geopolítica regional, es preciso levantar mi voz y anotar algunos asuntos incomodos y que se prestan para la meditación.

El hecho es que muchos de nosotros, especialmente los que nos adherimos a una ideología de izquierda, anhelamos que los gobiernos de nuestros respectivos paises, siquiera implementaran algunas medidas que ha implementado este país Sudamericano.  Y lo cierto es que Venezuela en los últimos años ha logrado mucho en cuanto a la igualdad economica y la expropiación de su industria petrolera.  A continuación algunos puntos que son de admirar sobre este país.

La probresa ha desminuido desde 2003 según el banco mundial : http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.NAHC/countries/VE?display=graph

Según The Guardian, Venezuela ha disminuido el desempleo, multiplicado su PIB y disminuido drásticamente su pobresa extrema entre otras cosas que se pueden ver aquí: http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/10/4/1349347635293/Venezuela-key-indicators--009.jpg

Aquí una gráfica que ilustra la desigualdad economica de Venezuela con relación a otros paises Americanos:  http://billmoyers.com/2013/01/29/the-u-s-is-now-more-unequal-than-much-of-latin-america/

También cabe mencionar que en el 2007 el gobierno de Chávez se apoderó de cuatro proyectos petroleros en la región de Orinoco.  En el 2009, Chávez tomó un proyecto de inyección de gas que pertenecía a William Cos Inc y también nacionalizó un Molino de arroz que era operado por una gigante compañía estadounidense - Cargill Inc.  En el 2010 el gobierno de Venezuela se apoderó de el Banco Federal, un banco mediano del país.  Y así, las nacionalizaciones se vieron en varios sectores, incluyendo el petróleo, la agricultura y el sector financiero.

Desde ahí se puede ver claramente y hasta cierto punto entender la admiración que muchos tienen por este hombre, su país y su gente.  Aún así hay puntos que se ignoran y que se deben relusir y llamar a atención, principalmente a los que se llaman a sí mismos pensadores libres, libertadores o revolucionarios.  También con todo esto que sucedió despues de la muerte de Chávez, hay algo altamente alarmante y francamente aterrador que se ha demostrado de la gente; sorprendentemente de gente que dice querer una revolución y que habla de un cambio, de libertad y el bienestar social. 

Retórica para el pueblo, privilegios para mi familia

Pues bien, mi primer crítica es el hecho de hacer santos de hombres cuando no lo son.  La verdad es que todo gobernante es solo un hombre y como tal, tiene imperfecciones; tiene un lado oscuro, tiene debilidades y ciertamente puede ser corrompido.  En efecto esto no es crítica de Chavez sino de TODO hombre que tiene poder, ya sea lider sindicalista, empresario, mandatario etc.  Cualquier hombre, habiendo conseguido poder, dinero y un puesto privilegiado, requiere mantener su puesto y poder, y si es posible obtener más riquesas y más poder.  Requiere acomodar a sus familiares y amigos en puestos privilegiados para así asegurar que su familia también tenga poder y dinero.  ¡El dinero y el poder inevitablemente corrompen!  Esto es una ley que se puede aplicar universalmente a todo hombre y en todo caso.

La familia Chávez en Venezuela no es la excepción.  Con solo decir que Hugo de los Reyes Chávez, padre del mandatario, fue governador del estado de Barinas de 1998 a 2008.  Aníbal José Chávez Frías, miembro de la 'familia real' es el alcalde de Sabaneta, Barinas y Adán Chávez Frías fue Ministro de la Educacion en el 2007.  Sin sorpresa, se puede seguir escarbando y encontrar más casos de corrupción y uso de los bienes publicos para fines personales de muchos miembros de esta familia. 

Hugo Rafael Chávez Colmenares o 'Huguito', un hijo de Chávez, y "su novia, amigos y las novias de éstos, hace uso de aviones y helicópteros de las Fuerzas Aéreas, que les transportan hasta lugares alejados y hace uso de jets propiedad de la compañía Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA)": http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=83800&cod_aut=

Aquí una idea de el nivel revolucionario y humildad de esta 'familia real' y su extrema similitud con cualquier burguesía capitalista: http://www.abc.es/internacional/20130310/abci-privilegios-apelliarse-chavez-201303091951.html

"Al amparo del poder, la familia del presidente venezolano Hugo Chávez lleva un estilo de vida que incluye joyas, autos, viajes y hasta armas, en contraste con el discurso anticapitalista." : http://www.razon.com.mx/spip.php?article23855

Así vemos lo que muchos niegan calificar por su nombre: corrupción y nepotismo, que son marcas registradas de la oligarquía y la aristocracia.  Por más que se quieran disfrazar de libertadores y revolucionarios, lo anterior es una simple señal de que, como dicen en Sudamerica, es pura paja.

Él dijo lo que yo quería decir

Otra cosa que muchos admiran de Chávez es lo que tuvo la oportunidad de decirle a muchos personajes importantes, como lo que le dijo al rey de España y a Bush por ejemplo.  Sus discursos e intervenciones en las naciones unidas fueron muy amenas, ciertamente tenía una capacidad de retórica formidable, lo que sea de cada quién.  Sin embargo debemos ser muy cuidadosos y saber discernir entre el discurso y las acciones.  Por ejemplo, muchos dicen que EU odiaba a Chavez y vice versa, pero entonces ¿Cuanto petroleo Venezolano se le vende al imperio yanqui, enemigo retórico del ex presidente?

Según la Administracion de Informacion Energética, Venezuela exportó en el 2011 40% de su crudo a Estados Unidos: http://www.eia.gov/countries/cab.cfm?fips=VE

A esto el argumento es: ¿acaso no tiene Venezuela el derecho de venderle petróleo a quien le venga en gana? La respuesta es sí.  A lo que no tiene derecho es a pretender ser enemigo mortal de cierta entidad o persona, armar toda clase de circo y teatro afirmando oposición a una ideologia o a un país, mientras que por detrás de cortinas cerradas, se hacen tratos con este supuesto opositor.  A esto se le llama demagogia e hipocresía.  Se puede ver claramente qué paises fueron y son los verdaderos enemigos de EU, porque se encuentran invadidos, y sus lideres muertos y arrastrados como perros para hacer de ellos un ejemplo.

Porque a pesar de la retórica, Venezuela nunca trató de romper el monopolio que Estados Unidos tiene en la industria petrolera.  Ni demandando la venta del oro negro usando algun metal precioso o alguna moneda que no sea el dólar, ni mucho menos intentando desarrollar maneras alternativas de obtener energía.  Parece ser que, en este aspecto, este supuesto estandarte de 'oposición al imperio' en gran parte solo ha jugado su rol en el teatro mundial donde los oligarcas del petróleo y la guerra, pretenden entretener a las masas con una supuesta batalla entre el 'bien y el mal' mientras que con todos sus frentes en praxis siguen explotando nuestro planeta y nuestros recursos para sus propios fines egoístas.

En este punto es donde mis sospechas crecen y me temo que el revolucionario de altar me causa asco y desconfianza.  Lo cual me llava a lo más aterrador sobre este asunto.

Un santo que nos salve

Lo más sorprende y como ya dije aterrador de este asunto es el borreguismo ciego de los "revolucionarios" quienes han puesto a este hombre en su altar; adorandolo como a un semidios y desde ahí repetir el incesante mantra: "un estado socialdemócrata es un estado revolucionario".  Intentando de esta manera evadir la verdad inmutable que dicta - un estado es un estado, cualquiera que sea su denominación, y ejerce su voluntad de manera autoritaria desde arriba hacia abajo.

Esta falta de raciocinio es bastante peligroso cuando se quiere ser libre y ejercer un verdadero contrapunto al establecimiento.  Esta idolatría acrítica no es muy diferente de la de cualquier feligrés de cualquier religión, o cualquier masa de personas adoctrinadas para pensar de una manera específica.

Pues ¿cuál es la diferencia entre esperar a que regrese algun ser celestial para que nos salve, y esperar a que alguna persona 'iluminada, sabia y redentora' estructure un estado que nos de la libertad o el bienestar?  ¿Cuál es la diferencia entre hacerse ciegos ante los abusos de sacerdotes y reyes e ignorar los abusos de un gobernante, por más querido que éste sea por parte de sus súbditos?

¿Cuál es la diferencia entre los borregos que afirman que Obama es un excelente presidente, mientras mantiene vivas multiples guerras y ademas traiciona a la poblacion privatizando las ganacias y 'socialisando' las pérdidas - y los borregos que afirman que Chávez fue un gran presidente mientras le quita la tierra a indígenas con tal de sucumbir a los deseos de la burguesía petrolera? :
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=87960

En efecto, no hay mucha diferencia.  Y tendríamos que ver lo que pasa detrás de las escenas en cuanto al segmento de la población que son privados de sus derechos; los opositores reales de este régimen:  http://redanarquistavenezuela.blogspot.com.es/2013/02/uribana-no-seremos-complices-de-la.html

Despues de todo hay injusticias, aunque no lo crean, en Venezuela que son igual de ruin y miserables como las de cualquier país 'capitalista o neoliberal'.  Se usan tácticas propias de cualquier república bananera, por ejemplo:  "El 12 de octubre de 2009 y como respuesta al compromiso de demarcar las tierras yukpa, el presidente Chávez entregó títulos a tres comunidades de la sierra de Perijá, reconociéndoles tierras que no eran “más que monte y piedras”, mientras que las tierras cultivables se reservaron a los hacendados, denunció el profesor universitario José Ángel Quintero" :  http://desinformemonos.org/2013/03/oprobioso-asesinato-de-lider-yukpa-en-venezuela/

Podemos ver claramente como sin importar cuánto se intente dejar la impresión de que Chávez tuvo inicios humildes, hay pocas indicaciones de que ya estando en el poder le hiaga servido de algo tales supuestas raizes.  También es claro que el simple hecho de expropiar ciertas industrias, equivalga a el bienestar absoluto de los ciudadanos.

¿Que caso tiene, pues, obtener riquezas del petróleo y las expropiaciones cuando aun sigue habiendo un sector marginado y que no tiene representación? : http://periodicoellibertario.blogspot.de/2013/03/el-libertario-ante-la-muerte-de-hugo.html

¿Cual es la ganancia real para la población marginada el que "un litro de gasolina cueste en Venezuela, desde hace 10 años, entre 3 y 4 centavos de dólar. Una bebida gaseosa cuesta 20 veces más, una botella de agua 25 veces y una tacita de café expreso en una panadería 30 veces más"? : http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=90896

Estas preguntas por su puesto con todo respeto y como único propósito, la reflexión.

En conclusión me parece absolutamente imposible obtener cambios reales en cuanto a la libertad humana, siempre y cuando sigamos usando las mismas ideologías y métodos que se han implementado por todo régimen fallido, de indole divino, metafísico o político.  Si insistimos en adjudicar nuestra libertad y derechos a terceras personas y a estados , no existirá justicia social real.  Cualquier aparato de control, que maneje su autoridad de manera concentrada y desde una cúpula, será simplemente una trampa más, igual como lo fue el neoliberalismo, el nazismo, el socialismo, comunismo o como se le quiera llamar.  ¡No funcionarán!  O mas bien funcionarán para hacer que unos cuántos, la clase en el poder, se mantenga sobre la ley y ejerzan su autoridad y voluntad autoproclamada 'divina' hacia las clases marginadas debajo de sus píes.

Tampoco nos hace bien depositar nuestra 'fe', como creyentes de cualquier religión autoritaria y jerárquica, en líderes y caudillos elevandolos por encima de todo hombre y por encima de toda crítica sensible, por considerarlos 'santos'.  Recordemos que los grandes líderes de la tiranía, casi todos, se proclaman firmes creyentes de alguna religión lavadora de cerebros.  Desde George Washington hasta George W. Bush, Obama, Calderon y tambien Chávez han sido programados por las religiones que tanto mal le han hecho a la humanidad.  Así podemos preguntar, como ultima pregunta, ¿Es realista creer que estas personas, quienes provienen de un pensamiento estructurado por ideologías francamente anti humanas, logren traer paz y justicia a la humanidad?  Me temo que la respuesta es y siempre será negativa.